"Kereta Perang Gideon" Rusak di Gaza, dan Militer Negara Zionis Takut Rawa Perang Atrisi

Gaza - Tuntutan Kepala Staf Angkatan Pertahanan negara Zionis, Eyal Zamir, untuk diberikan "kejelasan strategis" tentang masa depan perang di Gaza mencerminkan besarnya kebingungan di dalam institusi keamanan negara Zionis setelah kegagalan Operasi "Kereta Perang Gideon" mencapai tujuannya, demikian analisa Pusat Informasi Palesina pada Senin, 4 Agustus 2025, 13.52.

Sementara momentum militer negara Zionis menurun akibat atrisi dan erosi kemampuan tempur yang terus berlanjut, tanda-tanda perpecahan semakin meningkat antara kepemimpinan politik, yang berpegang teguh pada retorika ketegasan, dan institusi militer yang kini membunyikan alarm akan terjerumus ke dalam perang atrisi yang berkepanjangan. Hal ini menimbulkan dilema strategis yang melampaui kalkulasi militer, melainkan kebuntuan politik internal dan eksternal yang terbuka, mengingat tidak adanya visi realistis untuk "hari setelahnya" di Jalur Gaza.

Zamir menuntut agar pemerintah memberikan militer "kejelasan strategis" dan agar level politik memutuskan tentang kelanjutan perang di Gaza, dengan mengklaim bahwa Operasi Gideon Wagons telah berakhir, menurut Radio Militer negara Zionis pada hari Senin.

Radio tersebut menambahkan bahwa Zamir memperingatkan bahwa kabinet politik-keamanan belum bersidang untuk waktu yang lama dan mengklaim bahwa militer kurang memiliki kejelasan dan tidak menerima perintah serta instruksi yang jelas dari tingkat politik mengenai masa depan perang.

Operasi militer "Gideon Wagons" gagal mencapai tujuannya, yaitu memberikan tekanan militer kepada Hamas agar menyetujui pertukaran tahanan dan gencatan senjata dengan syarat negara Zionis, yang berarti tanpa mengakhiri perang dan melenyapkan Hamas, menurut surat kabar Yedioth Ahronoth hari ini.

Tentara negara Zionis mengumumkan dalam sebuah pernyataan di platform "X" Kamis lalu penarikan Divisi ke-98 dari Jalur Gaza utara, sebagai persiapan untuk apa yang digambarkannya sebagai "misi tambahan" yang tidak disebutkan secara spesifik. Langkah ini dianggap oleh media negara Zionis sebagai indikasi bahwa akhir operasi militer darat "Gideon Wagons" sudah dekat.

Menurut Radio Angkatan Darat negara Zionis, dua dari empat divisi tersebut menjalankan misi tempur di Jalur Gaza utara dan di kota Khan Yunis di selatan, sementara dua divisi lainnya menjalankan peran pertahanan. Hal ini bertepatan dengan keputusan Kepala Staf Angkatan Darat negara Zionis, Eyal Zamir, untuk mengurangi jumlah pasukan cadangan di semua lini sebesar 30%.

Dua pekan lalu, militer negara Zionis mendesak level politik untuk mengambil keputusan tentang bagaimana operasi militer akan berlanjut. Situs web berita Zman Yisrael melaporkan pada saat itu bahwa militer tidak merahasiakan keinginannya untuk memajukan kesepakatan pertukaran tahanan dan gencatan senjata, menggambarkan hal ini sebagai "kebutuhan mendesak untuk merevitalisasi pasukan."

Terkikisnya Kemampuan Militer

"Kendaraan Lapis Baja Gideon", yang mulai beroperasi pada awal Mei, mengakibatkan puluhan kematian dan cedera di kalangan tentara negara Zionis akibat penyergapan militer yang dilakukan oleh kelompok perlawanan Palestina di Gaza, serta berbagai upaya untuk menawan tentara-tentara negara Zionis.

Media negara Zionis melaporkan kematian setidaknya 40 tentara selama dua bulan terakhir, Juni dan Juli, sementara tujuh tentara bunuh diri bulan lalu, semuanya bertugas di Jalur Gaza selama perang genosida yang sedang berlangsung.

Dalam konteks ini, pakar militer dan pensiunan Brigadir Jenderal Elias Hanna mengatakan bahwa tentara negara Zionis "sedang mengubah strategi dan merotasi pasukan di Jalur Gaza, tetapi hasil akhirnya tetap sama: kegagalan di lapangan dan terkikisnya kemampuan tentara."

Dalam wawancara dengan Al Jazeera Net, Hanna menjelaskan bahwa negara Zionis telah beralih ke strategi "Gideon's Wagons" dengan dalih menargetkan para pemimpin perlawanan. Namun, kenyataan menunjukkan bahwa "Divisi ke-98 telah sangat terkuras," entah karena harus mengistirahatkannya untuk persiapan putaran berikutnya, atau karena "kerugian yang diderita telah melampaui kemampuan mereka."

Ia menunjukkan bahwa unit-unit khusus, yang seharusnya beroperasi dalam kerangka misi yang spesifik, "telah mulai bertempur seperti pasukan infanteri biasa, yang telah menyebabkan ketidakpuasan yang signifikan di dalam unit-unit ini, karena misi awal mereka sangat berbeda dalam hal pelatihan dan perlengkapan."

Hanna mencatat bahwa fase selanjutnya mungkin akan menyaksikan perubahan dalam sifat operasi, dengan kemungkinan persiapan untuk kesepakatan politik di bawah meja, terutama dengan kunjungan utusan AS Steve Witkoff ke negara Zionis.

Pakar militer tersebut yakin bahwa gerakan politik tersebut dapat membuka jalan bagi "fase baru operasi atau masuknya negosiasi," yang mencerminkan kesadaran di dalam lembaga keamanan negara Zionis bahwa kemenangan militer penuh di Gaza tidak mungkin lagi diraih.

Kesepakatan atau Alternatif Militer

Sementara itu, Kepala Staf Pasukan Pertahanan negara Zionis (IDF) diperkirakan akan menyetujui rencana operasional bertahap pada hari Ahad untuk memperluas pertempuran di Gaza. Menurut surat kabar berbahasa Ibrani, Haaretz, rencana ini, yang nantinya akan disampaikan ke tingkat politik, mencakup perluasan operasi militer hingga mencakup wilayah-wilayah sensitif di Gaza dan area kamp pengungsi pusat, tempat IDF sejauh ini menahan diri dari manuver darat karena khawatir akan adanya tawanan negara Zionis di sana.

Radio Angkatan Darat negara Zionis juga melaporkan hari ini bahwa Zamir "mendorong tercapainya kesepakatan, karena situasi dapat dilunakkan dan upaya dilakukan untuk mencapainya dengan cara apa pun." Namun, menurut radio tersebut, posisi militer adalah bahwa "kendali atas wilayah-wilayah di sepanjang perbatasan Gaza harus dilanjutkan dalam perjanjian apa pun di masa mendatang." Di sisi lain, militer mengklaim bahwa "bahkan jika kami diminta untuk membuat konsesi, kami akan mampu melunakkan sikap."

Radio tersebut menambahkan bahwa Zamir memperingatkan dalam "diskusi tertutup" bahwa tetap berada di Jalur Gaza "membahayakan pasukan IDF dan akan menguntungkan Hamas, di samping semakin menipisnya kekuatan militer." Jika kesepakatan tidak tercapai, Zamir bermaksud mengajukan dua alternatif kepada tingkat politik.

Alternatif pertama adalah "menjajah seluruh Jalur Gaza, yang ditentang IDF." Menurut Zamir, "menjajah seluruh Jalur Gaza memungkinkan secara militer dan akan memakan waktu beberapa bulan, tetapi pembersihan wilayah tersebut, baik di atas maupun di bawah tanah, bisa memakan waktu bertahun-tahun."

Alternatif kedua yang direkomendasikan oleh IDF adalah "pengepungan dan atrisi" melalui posisi-posisi yang mengendalikan Jalur Gaza. "Jika tidak, alih-alih melelahkan Hamas, kita justru akan kelelahan di kemudian hari dengan perang gerilya."

Dalam konteks ini, pakar militer dan pensiunan Kolonel Nidal Abu Zeid mengesampingkan kemungkinan perluasan operasi militer yang dibahas oleh Kepala Staf penjajah. Ia menjelaskan bahwa setiap divisi yang ditarik membutuhkan, sesuai kebiasaan militer, periode tidak kurang dari tiga hingga empat bulan untuk membangun kembali organisasi dan pelatihannya, serta memulihkan kondisi psikologis dan kesiapan tempurnya.

Ia menekankan bahwa yang terjadi adalah rotasi unit dan divisi militer di Gaza, bukan penggantian atau penambahan unit baru. "Oleh karena itu, penjajah tidak akan dapat mengerahkan kembali pasukan ini setidaknya selama empat bulan."

Mengenai pernyataan yang dibuat oleh para menteri dalam pemerintahan penjajah, seperti Menteri Keuangan yang ekstremis Bezalel Smotrich dan Menteri Warisan, mengenai niat untuk menduduki seluruh Jalur Gaza, Abu Zeid mengatakan bahwa pernyataan tersebut "tidak didasarkan pada penilaian militer, melainkan berasal dari motif politik yang tidak memahami skala operasi dan kerugian di lapangan."

Ia menambahkan, "Mereka yang memahami realitas di lapangan adalah personel militer, dan merekalah yang memahami besarnya dilema dan kebuntuan militer yang telah dicapai militer di Gaza. Inilah sebabnya retorika para politisi semakin keras, sementara para pemimpin militer semakin berhati-hati."

Abu Zeid mengutip pernyataan komandan Komando Selatan Angkatan Darat negara Zionis, yang mengatakan bahwa tentara Zionis "terlibat dalam operasi militer yang panjang dan kompleks," serta pernyataan komandan Brigade Givati, yang menyerukan dihentikannya berbagai operasi dan agar tidak dilanjutkan. Ia juga mengutip pernyataan Zamir sendiri, yang mengakui bahwa "kendaraan lapis baja Gideon telah lelah mencapai tujuannya."

Ia melanjutkan, "Kita menghadapi perpecahan yang jelas antara politisi yang menginginkan operasi berlanjut, dan personel militer yang menyadari keseriusan situasi. Operasi telah mencapai puncaknya dan tidak mungkin lagi dilanjutkan, karena biaya yang harus ditanggung tentara negara Zionis akan terlalu tinggi."

Tidak Ada Jangka Waktu untuk Mengakhiri Perang

Ahmad Atawneh, direktur Vision Center for Political Development, meyakini bahwa berakhirnya Operasi Gideon mencerminkan kegagalan dalam mencapai tujuan yang diumumkan oleh militer negara Zionis di awal operasi.

Dalam wawancara dengan Al-Araby Al-Jadid, ia menunjukkan bahwa "berkurangnya kehadiran militer negara Zionis di Jalur Gaza merupakan hasil dari beberapa faktor." Faktor yang paling menonjol, menurut Atawneh, adalah bahwa "penjajah telah menyebabkan kerusakan yang meluas dan tidak lagi membutuhkan pasukan besar di lapangan."

Atawneh menilai bahwa "operasi yang berlangsung lebih dari tiga bulan tersebut tidak mampu menyelesaikan situasi di lapangan. Perlawanan masih aktif dan para tawanan masih berada di tangan mereka, yang merupakan pukulan telak bagi narasi penjajah, yang mendorong kemungkinan diakhirinya perang melalui jalur militer ini."

Ia menunjukkan bahwa penjajah "telah menghabiskan perangkat tradisionalnya di Gaza dan tidak lagi mampu melanjutkan pendekatan yang sama tanpa mencapai prestasi politik atau militer, yang menempatkan kepemimpinan negara Zionis dalam dilema yang jelas dalam menghadapi pertanyaan tentang hari setelah perang."

Ia menjelaskan bahwa kepemimpinan ini "tidak lagi memiliki visi untuk memerintah Jalur Gaza secara politik maupun keamanan, tidak menerima kembalinya kekuasaan Hamas, dan belum berhasil memulihkan Otoritas Palestina."

Atawneh menambahkan bahwa penjajah telah gagal menghasilkan kelompok Palestina alternatif yang dapat diajak bekerja sama untuk memerintah Gaza, dan "semua formula alternatif yang diusulkan, seperti gagasan kota kemanusiaan (di atas reruntuhan Rafah) atau zona aman, belum melampaui ranah gagasan teoritis yang tidak praktis."

Ia yakin bahwa penjajah terjebak secara politik dan di lapangan, sementara komunitas internasional tidak mampu memberikan solusi praktis karena dukungan terbuka Amerika terhadap negara Zionis dan ekstremisme pemerintah negara Zionis, yang membuat akhir perang berdarah ini mustahil dicapai dalam waktu dekat. (Palinfo/Kho)

Read More

Bagaimana Cara Kita Hentikan Kelaparan di Gaza?

Kebijakan Kelaparan: Alat Utama dalam Proyek Genosida

Kelaparan yang diderita warga Gaza saat ini dalam genosida yang diterapkan kepada mereka bukanlah suatu kebetulan. Melainkan, ini merupakan bagian dari kebijakan genosida yang bertujuan untuk menundukkan dan membuka jalan bagi pengusiran warga Gaza dari tanah air mereka, demikian pendapat Sari Urabi, seorang penulis Palestina di Al Jazeera 22 Juli 2025 jam 00:36 (waktu Makkah). 

Dalam rapat kabinet politik dan keamanan negara Zionis, saat diskusi mengenai rencana negara Zionis untuk memajukan perang genosida menuju hasil yang menentukan dan mencapai tujuan strategisnya, di saat gagasan seperti penjajahan penuh, atau apa yang mereka sebut koridor kemanusiaan, menjadi subjek perselisihan antara tingkat politik dan militer, Netanyahu mengusulkan untuk memperketat blokade di Jalur Gaza, dengan bertaruh, berdasarkan sejarah profesional dan politiknya, bahwa hal ini saja yang akan menundukkan Ham4s.

Pernyataan Netanyahu, dalam konteks diskusi dalam negeri tentang pengetatan blokade, tampak mengejutkan. Blokade sudah berlaku di Jalur Gaza, yang berarti yang ia maksud adalah larangan mutlak atas pasokan makanan yang terbatas dan dijatah bagi warga Gaza selama berbulan-bulan perang.

Sekarang dapat dikatakan bahwa kelaparan, yang telah menjadi senjata genosida sejak hari pertama, berkembang secara komprehensif dan holistik—sampai-sampai warga Gaza bahkan tidak lagi memiliki pakan ternak untuk digiling dan dipanggang, seperti yang mereka lakukan pada bulan-bulan sebelumnya selama kebijakan kelaparan—untuk mendorong genosida ke arah keputusan yang menentukan, dalam perjalanan untuk menyempurnakan tujuannya.

Selain kebijakan pengusiran, pembunuhan, dan pengeboman yang terus berlanjut, genosida bersenjata secara bersamaan merayap semakin dalam ke wilayah tengah, menciptakan zona penyangga baru yang mengisolasi Deir al-Balah dari wilayah Mawasi. Hal ini terjadi di saat para negosiator negara Zionis bermanuver dengan peta penarikan, untuk memastikan bahwa dalam semua kasus, lahan tetap terbuka bagi pembentukan apa yang disebut zona transit kemanusiaan, yaitu kamp konsentrasi Nazi yang menjadi kunci pemindahan paksa (yang mereka sebut sukarela). Zona-zona ini berupaya mengisolasi warga Palestina berdasarkan afiliasi politik, dengan tujuan mengisolasi individu yang tergabung atau mendukung faksi-faksi perlawanan dan keluarga mereka, meskipun mereka tidak aktif di sayap militer faksi-faksi tersebut.

Sementara itu, pusat-pusat distribusi bantuan, di bawah naungan Yayasan Kemanusiaan Gaza, terus menerapkan kebijakan isolasi sosial terhadap warga Gaza, mencelupkan makanan ke dalam darah, menjadikan warga Gaza yang mencari bantuan sebagai mangsa pembantaian. Hal ini dimaksudkan untuk menciptakan lebih banyak teror dan kepanikan, memperkuat motivasi untuk meninggalkan Gaza pada waktu yang tepat, dan meningkatkan kebencian sosial terhadap perlawanan.

Yang tak kalah pentingnya, tujuan organisasi ini adalah menyediakan propaganda dan perlindungan hukum bagi kelanjutan perang dan kelaparan, dengan dalih diperbolehkannya bantuan bisa sampai melalui organisasi tersebut. Kebijakan ini tak terpisahkan dari mempersenjatai milisi lokal yang memiliki hubungan dengan agenda penjajah, yang militer penjajah menyediakan tempat berlindung yang aman kepadanya. Melalui milisi-milisi ini, tentara penjajah berupaya untuk semakin memecah belah masyarakat Gaza, mengepung perlawanan, dan mendiversifikasi pilihan strategi kolonial negara Zionis terhadap Jalur Gaza.

Kebijakan kelaparan beroperasi dalam kondisi objektif yang memungkinkannya untuk diwujudkan, dipertahankan, diperluas, dan diperpanjang. Hal ini terutama disebabkan oleh partisipasi publik Amerika Serikat dalam kebijakan ini melalui Yayasan Kemanusiaan Gaza, yang dimulai dengan pengumuman AS tentang pembentukan sistem baru untuk memberikan bantuan kepada warga Palestina di Gaza melalui perusahaan-perusahaan swasta pada awal Mei tahun ini. Yayasan ini kemudian dipimpin oleh Johnnie Moore, seorang pendeta Kristen evangelis Amerika yang sebelumnya menjabat sebagai penasihat evangelis di Gedung Putih selama masa jabatan pertama Presiden Donald Trump.

Amerika Serikat dengan demikian secara langsung berkontribusi terhadap kebijakan kelaparan, yang menyerukan untuk melampaui propaganda perselisihan dan pertentangan antara Gedung Putih dan pemerintahan Benjamin Netanyahu mengenai kebijakan genosida di Jalur Gaza.

Eropa terus-menerus memberikan dalih bagi kebijakan kelaparan, baik melalui langkah-langkah yang ragu-ragu untuk menghukum negara Zionis maupun melalui propaganda yang memberi peluang bagi kebijakan kelaparan tersebut untuk berkembang.

Pada 10 Juli, kepala kebijakan luar negeri Uni Eropa, Kaya Kallas, mengumumkan bahwa Uni Eropa telah mencapai kesepakatan dengan negara Zionis "untuk memperbaiki situasi kemanusiaan di Jalur Gaza, termasuk menambah jumlah truk bantuan, membuka gerbang perbatasan, dan membuka kembali rute bantuan." Namun, yang terjadi selanjutnya justru sebaliknya: kebijakan kelaparan diperkuat, yang menyebabkan kelaparan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan mengakibatkan kematian mendadak.

Sementara itu, pernyataan Barat tidak berpengaruh dalam mengubah kebijakan negara Zionis, termasuk pernyataan terbaru yang dikeluarkan pada 21 Juli oleh 25 negara, termasuk Inggris, Australia, Prancis, Italia, Jepang, Kanada, dan beberapa negara Eropa lainnya, yang menyerukan diakhirinya perang di Gaza.

Ia mengatakan, "Model pengiriman bantuan yang dilakukan pemerintah negara Zionis berbahaya, memicu ketidakstabilan, dan merampas martabat manusia rakyat Gaza." Ia menambahkan, "Penolakan pemerintah negara Zionis untuk memberikan bantuan kemanusiaan yang dasar kepada penduduk sipil tidak dapat diterima."

Pernyataan dari sejumlah negara Eropa terus berlanjut dengan nada serupa selama berbulan-bulan perang. Dampaknya tidak berbeda ketika Inggris, bersama Kanada, Australia, Selandia Baru, dan Norwegia, mengumumkan pada 10 Juni bahwa mereka akan menjatuhkan sanksi kepada Menteri Keamanan Nasional Itamar Ben-Gvir dan Menteri Keuangan Bezalel Smotrich atas pernyataan "ekstremis dan tidak manusiawi" terkait situasi di Jalur Gaza, menurut pernyataan bersama para menteri luar negeri kedua negara tersebut. Hal ini dikarenakan kebijakan kelaparan merupakan keputusan yang dibuat oleh pemerintahan Benjamin Netanyahu dan diawasi oleh militer penjajah negara Zionis. Hal ini menjadikan pernyataan dan keputusan semacam ini lebih seperti pernyataan moral untuk tujuan propaganda dan politik, yang pada akhirnya mengarah pada kelanjutan kebijakan kelaparan dalam kerangka genosida komprehensif.

Dalam konteks yang sama, perlu dicatat bahwa kasus yang diajukan ke Mahkamah Internasional, yang menuduh negara Zionis melakukan genosida, dan putusan-putusan yang dikeluarkan oleh pengadilan ini tidak memiliki efek apapun dalam praktik genosida negara Zionis, yang pada gilirannya tetap tidak tergoyahkan oleh hukuman. Hal ini menunjukkan kegagalan seluruh sistem internasional, termasuk aspek hukum dan peradilannya, yang karenanya rakyat Gaza membayar harga yang sangat mahal saat ini, sebagaimana yang selalu dibayar oleh rakyat Palestina.

Kondisi objektif terpenting bagi kecenderungan genosida menuju kelaparan langsung dan nyata adalah kurangnya kemauan regional, baik di kawasan negara-negara Arab maupun Islam, untuk melawan hegemoni absolut negara Zionis, yang meluas melampaui Jalur Gaza hingga agresi langsung terhadap Lebanon dan Suriah, di samping penguatan kebijakan yang mengalihkan Tepi Barat menjadi lingkungan yang mengusir penduduknya.

Ini berarti bahwa membiarkan negara Zionis memperpanjang genosida terhadap warga Palestina di Gaza selama periode yang panjang ini telah memungkinkannya mengubah Jalur Gaza menjadi basis untuk secara praktis mendeklarasikan dirinya sebagai kekuatan kuasi-imperial di kawasan tersebut. Namun, genosida yang berlangsung lebih dari 21 bulan tersebut tidak mendorong kekuatan-kekuatan regional, khususnya negara-negara Arab di sekitar Palestina, negara-negara Teluk, dan Turki, untuk mengambil tindakan, dan transisi mengerikan menuju kelaparan yang mengerikan ini juga tidak menunjukkan kesediaan mereka untuk bertindak. Perluasan gangguan  negara Zionis ke luar batas-batas Palestina yang dijajah seperti ke Lebanon dan Suriah juga tidak mendorong mereka untuk bertindak berdasarkan kebijakan komprehensif yang memandang ancaman negara Zionis melampaui visi sempit dan terbatas negara-negara dan rezim regional.

Bagaimana kelaparan dapat dihentikan?

Ketika membahas negara-negara Arab dan Islam, penting untuk mengingat keputusan KTT Arab dan gabungan negara Islam di Riyadh, yang pernyataan akhirnya, pada 11 November 2023, menyerukan "pengiriman bantuan yang segera, berkelanjutan, dan memadai ke Jalur Gaza." KTT berikutnya, juga di Riyadh, menegaskan kembali keputusan para pendahulunya. Hal ini menuntut semua negara Arab dan Islam untuk bertanggung jawab atas kegagalan mereka dalam mengimplementasikan keputusan yang mereka umumkan bersama di KTT OKI tersebut.

Apakah negara-negara Arab dan Islam mengumumkan keputusan yang tidak dapat mereka implementasikan? Atau apakah mereka, pada gilirannya, hanya berpura-pura untuk menunjukkan posisi retoris yang tidak memiliki dampak secara praktikal?

Tak perlu dikatakan lagi, faktor terpenting yang menopang kebijakan genosida dan kelaparan adalah sikap negatif Arab. Hal ini terlepas dari alasan negatifnya, dan terlepas dari semua yang dapat dikatakan tentang kurangnya dampak genosida yang sedang berlangsung terhadap hubungan normal dan perjanjian damai, penyebaran propaganda yang memusuhi perlawanan Palestina, dan penutupan ruang publik bagi massa dan rakyat Arab untuk melakukan apa pun yang akan menekan mereka, atau setidaknya memperkuat bias moral mereka yang berpihak kepada Palestina yang sedang menghadapi genosida.

Dalam hal ini, perlu dikatakan bahwa masalahnya bukanlah pemberian bantuan. Jika ranah Arab dan Islam dibuka untuk sumbangan; bangsa-bangsa Arab termiskin akan memotong makanan dari mulut anak-anak mereka dan mengirimkannya kepada warga Gaza. Namun, masalahnya terletak, pertama, dalam mendatangkan bantuan ini, kedua, dalam upaya menghentikan genosida, dan ketiga, dalam memberikan dukungan bagi perlawanan Palestina, yang menderita akibat blokade, pengabaian, distorsi, dan pemaparan. Terlepas dari sikap terhadap perlawanan ini, baik berdasarkan perangkat perjuangan, fondasi intelektual, maupun proyek politiknya, membiarkan genosida warga Gaza telah berubah menjadi genosida simbolis dan politis terhadap seluruh dunia Arab, akibat penegasan hegemoni negara Zionis yang berlebihan atas wilayah ini.

Solusinya, dalam hal ini, adalah solusi dari negara-negara Arab, terutama dengan menumpuknya bantuan di sisi perbatasan Mesir dengan Jalur Gaza. Solusi ini melibatkan penerapan solusi Arab untuk melaksanakan keputusan yang diambil oleh negara-negara Arab dan Islam. Tentu saja, negara Zionis tidak akan mempertaruhkan hubungannya dengan beberapa negara Arab, juga tidak akan menyatakan perang terhadap aliansi Arab dan Islam yang menyatakan dirinya akan memaksa masuknya bantuan.

Pemerintah Arab juga dapat bermanuver kepada rakyatnya dan membuka ruang publik bagi mereka untuk mengekspresikan kemarahan mereka terhadap kebijakan genosida dan kelaparan, serta simpati mereka terhadap Palestina. Hal ini dapat membantu pemerintah-pemerintah tersebut memperluas cakupan tindakan mereka dan meyakinkan Amerika Serikat tentang perlunya mengakhiri kondisi kelaparan saat ini (Aljazeera/Kho).

Read More

Analisa: Apa Makna Blokade Udara Menyeluruh terhadap Israel?

Kelompok Houthi mengumumkan dalam sebuah pernyataan pada hari Ahad (4/5/2025), bahwa mereka berupaya untuk memberlakukan "blokade udara menyeluruh" terhadap Israel dengan cara berulang kali menargetkan bandara-bandaranya. Gerar Dib, Profesor Pemikiran Politik di Universitas Lebanon menafsirkan istilah tersebut dalam artikel yang diterbitkan Aljazeera Net pada 5/5/2025.

Yahya Saree, juru bicara militer kelompok tersebut, mengatakan: "Kami menyerukan kepada maskapai penerbangan internasional untuk membatalkan semua penerbangan ke Israel guna melindungi keselamatan pesawat dan pelanggan mereka."

Hari Ahad, 4 Mei, terjadi serangkaian kejutan cepat, yang paling menonjol adalah rudal balistik yang diluncurkan oleh gerakan Ansarullah dari Yaman, yang melewati empat sistem pertahanan udara di Tel Aviv dan mendarat di Bandara Ben Gurion. Maskapai penerbangan asing mengumumkan penangguhan penerbangan ke Israel, menurut Channel 12 Israel.

Rudal ini telah mengguncang petinggi nasional Israel, dengan Menteri Pertahanan Israel Yisrael Katz mengancam akan memberikan respons "tujuh kali lipat" terhadap jatuhnya rudal yang ditembakkan dari Yaman di dekat Bandara Ben Gurion. Sementara itu, Benny Gantz, pemimpin Partai Persatuan Nasional Israel, menyerukan respons keras dari Teheran.

Ini bukan rudal pertama yang diluncurkan oleh Houthi. Serangan Yaman terhadap Israel dimulai pada 15 September 2024, dengan dalih mendukung rakyat Palestina mengingat kejahatan Israel terhadap Jalur Gaza.

Nampaknya, rudal balistik ini merupakan tantangan langsung terhadap eskalasi yang diumumkan oleh Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu pada Kamis, 1 Mei, ketika ia memberi lampu hijau bagi tentaranya untuk memperluas operasi militer di dalam Jalur Gaza.

Tidak diragukan lagi bahwa rudal tersebut membawa banyak pesan, ke lebih dari satu arah. Oleh karena itu, kita dapat mengusulkan persamaan baru: "Apa yang terjadi setelah rudal Ben Gurion tidak akan sama dengan sebelumnya."

Di luar ancaman yang dikeluarkan oleh Menteri Katz dan reaksi berturut-turut di Israel, rudal balistik ini membawa banyak pesan yang dapat melampaui target Houthi dalam membela Palestina. Serangan itu mampu menembus pertahanan udara Israel dan Amerika, dan mengenai sasaran dengan akurat.

Ini bertepatan dengan peluncuran rudal balistik baru oleh Teheran, juga pada hari Ahad, yang mengklaim rudal itu dapat melewati sistem pertahanan antirudal. Apakah ini rudal yang sama yang ditembakkan Houthi ke Bandara Ben Gurion?

Perkembangan penting hari Ahad menimbulkan pertanyaan tentang kredibilitas pernyataan yang dikeluarkan oleh pasukan AS yang ditempatkan di wilayah tersebut melalui kapal induk mereka, dan kelayakan aksi berbagai serangan udara di Yaman selama lebih dari sebulan.

Rudal Ben Gurion mengungkap kepada opini publik Israel, Amerika, dan Arab kepalsuan laporan yang dikeluarkan oleh pimpinan AS, yang selalu menegaskan bahwa rudal Yaman tidak mengenai kapal induknya, meskipun Houthi hampir setiap hari menargetkannya.

Siapa yang tahu, mungkin F-18 Super Hornet milik kapal induk USS Harry Truman yang dikabarkan jatuh di Laut Merah pada Senin, 28 April, ditembak jatuh oleh rudal Houthi?

Setelah rudal Ben Gurion, tidak ada yang mustahil, meskipun ancaman Israel sangat besar. Hal ini menegaskan kesia-siaan serangan Amerika, yang sejauh ini tidak mampu menghalangi Houthi demi mendukung Palestina.

Namun, yang perlu diperhatikan adalah pernyataan Benny Gantz, yang menyerukan tanggapan keras, kali ini terhadap Teheran. Tidak diragukan lagi bahwa kelompok Houthi, meskipun memiliki pengambilan keputusan yang independen, terkait dengan Iran dalam hal pelatihan, pendanaan, dan bahkan persenjataan, sebagaimana dikonfirmasi oleh lebih dari satu pejabat Iran dan Houthi.

Oleh karena itu, Gantz yakin bahwa melakukan serangan terhadap Houthi akan sia-sia, terutama karena tidak ada operasi darat yang direncanakan di Yaman oleh koalisi Amerika, ditambah dengan penolakan Arab untuk berpartisipasi dalam petualangan semacam itu.

Gantz melanjutkan dengan mengatakan, Sumber tersebut terkait langsung dengan negosiasi nuklir AS-Iran, yang mana Israel telah menyatakan penentangan kerasnya pada lebih dari satu kesempatan, melalui Netanyahu.

Ia adalah pendukung diluncurkannya serangan sengit terhadap Teheran, yang tidak hanya menargetkan proyek nuklirnya tetapi juga kemampuan dalam mendanai gerakan perlawanan di kawasan tersebut, terutama gerakan Ansarullah.

Israel yakin bahwa negosiasi ini tidak ada gunanya, karena waktu ada di pihak Iran, karena terus memasok senjata ke Yaman. Hal ini menegaskan urgensi untuk melakukan serangan terhadap rezim di Teheran.

Namun, pemerintah AS memiliki perhitungan yang berbeda, tidak terbatas pada visi Israel, tetapi lebih pada apa yang dianggapnya penting di kawasan tersebut: menetapkan kebijakan untuk memaksakan "keseimbangan," dengan Iran sebagai salah satu kekuatan penting ini. Laporan Amerika percaya bahwa mengalahkan Iran akan memperkuat kehadiran Turki di kawasan tersebut, dan peristiwa yang terjadi di Suriah adalah contoh utama dari hal ini.

Pembahasan tentang peluncuran serangan terhadap Iran menjadi rumit bersamaan dengan Presiden Rusia Vladimir Putin yang mengumumkan penandatanganan perjanjian kemitraan komprehensif di tingkat ekonomi dan militer, berlaku selama 20 tahun.

Hal ini mempersulit langkah menuju perang langsung dengan Iran dan mendorong Rusia untuk meningkatkan persyaratan negosiasinya dengan Presiden AS Donald Trump, yang sedang terburu-buru untuk menghentikan perang di Ukraina.

Harusnya tidak cukup terhenti  pada fenomena kawah sedalam 25 meter akibat rudal atau gangguan sementara lalu lintas udara Israel, tetapi lihat implikasinya dalam konteks kemampuan Yaman untuk memberlakukan blokade laut, dan sekarang blokade udara skala penuh, terhadap Israel. Hal ini mungkin mendorong Netanyahu untuk mempertimbangkan secara serius bukan untuk membalas, tetapi menyetujui pengiriman bantuan kemanusiaan dan medis ke Jalur Gaza yang terkepung selama berbulan-bulan.

“Hal ini mungkin mendorong Netanyahu untuk mempertimbangkan secara serius bukan untuk membalas, tetapi menyetujui pengiriman bantuan kemanusiaan dan medis ke Jalur Gaza yang terkepung selama berbulan-bulan.”

Ancaman Amerika dan Israel terhadap Yaman tidak ada gunanya, karena medan pegunungan Yaman yang kompleks mempersulit tugas melakukan serangan udara. Rupanya, Houthi telah menyebarkan sistem rudal mereka di lebih dari satu wilayah, sehingga menyulitkan pesawat untuk menyerang mereka. Mereka juga memiliki sistem rudal balistik nonkonvensional yang mampu menembus pertahanan udara dan mengenai target mereka.

Inilah sebabnya mengapa banyak pengamat percaya bahwa tidak peduli seberapa intens serangan udara dan berapa banyak yang mengenai kilang minyak, pelabuhan, bandara, dan lokasi lainnya, mereka tentu tidak memiliki kapasitas pencegahan untuk melawan serangan rudal Houthi, yang akan terus berlanjut. Hal ini bermula dari sifat Houthi dan kesiapan mereka untuk perang berkepanjangan di wilayah tersebut. Oleh karena itu, Houthi tidak akan bisa dicegah kecuali dengan cara tercapainya penyelesaian permasalahan di Gaza dengan memulangkan warga Gaza ke rumah dan daerah asal mereka.

Pengumuman Houthi tentang "zona larangan terbang menyeluruh" di atas Israel merupakan langkah eskalasi yang bertujuan untuk menekan Israel agar menghentikan operasinya di Gaza dengan mengancam keamanan udaranya dan mengganggu lalu lintas udara. Perkembangan ini mengancam akan memperluas konflik dan membuka front baru, yang memerlukan tindakan diplomatik yang mendesak untuk menahan eskalasi.

Israel tidak memiliki banyak pilihan militer selain melancarkan serangan udara, seperti yang sedang dilakukan AS saat ini, untuk menghentikan peluncuran rudal dari Yaman. Namun, Israel hanya menghadapi satu solusi: TERPAKSA -tidak peduli berapa lama perang berlangsung - untuk menerima persyaratan negosiasi, daripada terlibat dalam perdebatan media yang tidak berarti dengan negara-negara yang ingin mencapai penyelesaian demi keuntungan semua pihak, terutama Qatar.

Oleh karena itu, tanggapan "tujuh kali lipat" maupun tanggapan "keras" terhadap Teheran TIDAK AKAN mencapai tujuan yang diinginkan. Sebaliknya, hanya penyelesaian dan tawaran konsesi oleh pemerintah sayap kanan Israel yang akan melindunginya dari rudal Houthi, dan mungkin rudal lainnya dalam waktu dekat (Ajazeera/Kho)

Sumber:

https://www.aljazeera.net/opinions/2025/5/5/%D9%85%D8%A7%D8%B0%D8%A7-%D9%8A%D8%B9%D9%86%D9%8A-%D9%81%D8%B1%D8%B6-%D8%AD%D8%B5%D8%A7%D8%B1-%D8%AC%D9%88%D9%8A-%D8%B4%D8%A7%D9%85%D9%84-%D8%B9%D9%84%D9%89

Read More

‘Balon pecah’: Bagaimana Serangan Pahalgam Menghancurkan Narasi Modi Tentang Kashmir

Sejak 2019, pemerintah Modi berargumen bahwa Kashmir telah kembali ke ‘keadaan normal’. Serangan itu membongkar celah pendekatan ini, kata para analis, tulis Yashraj Sharma seorang jurnalis India di Aljazeera.com pada 28 April 2025.

New Delhi, India — Dalam pidatonya dihadapan para pendukungnya pada bulan September 2024, Perdana Menteri India Narendra Modi dengan yakin menegaskan bahwa Partai Bharatiya Janata (BJP) yang berhaluan Hindu akan menciptakan Jammu dan Kashmir baru, “yang tidak hanya bebas dari teror tetapi juga surga bagi para wisatawan”.

Tujuh bulan kemudian, janji itu hancur berantakan. Pada tanggal 22 April, sebuah kelompok bersenjata menewaskan 25 wisatawan dan seorang penunggang kuda poni lokal di kota resor Pahalgam di Kashmir yang dikelola India, yang memicu meningkatnya ketegangan antara India dan Pakistan, dimana New Delhi menuding kaitan dengan para penyerang – tuduhan yang dibantah Islamabad.

Tentara dari dua negara tetangga yang bersenjata nuklir itu telah saling tembak selama tiga hari berturut-turut di sepanjang perbatasan mereka yang disengketakan. India telah menangguhkan partisipasinya dalam Perjanjian Perairan Indus (IWT) yang diandalkan Pakistan untuk keamanan airnya, dan Islamabad telah mengancam akan menarik diri dari perjanjian damai sebelumnya. Kedua negara juga telah saling mengusir diplomat, atase militer, dan ratusan warga sipil.

Namun, India secara bersamaan melancarkan pertempuran di wilayah yang dikuasainya. Di Kashmir yang dikelola India, pasukan keamanan meledakkan rumah-rumah keluarga yang diduga sebagai pejuang bersenjata. Mereka telah menggerebek rumah-rumah ratusan orang yang diduga pendukung pemberontak dan menangkap lebih dari 1.500 warga Kashmir sejak kasus pembunuhan Pahalgam, serangan paling mematikan terhadap wisatawan dalam seperempat abad.

Namun, saat pasukan India menyisir hutan lebat dan pegunungan untuk mencoba menangkap para penyerang yang masih bebas, para pakar hubungan internasional dan pengamat Kashmir mengatakan bahwa pekan lalu telah mengungkap celah besar dalam kebijakan Kashmir Modi, yang menurut mereka tampaknya menemui jalan buntu.

Serangan Pahalgam "meledakkan balon narasi 'Kashmir Baru'", kata Sumantra Bose, seorang ilmuwan politik yang karyanya berfokus pada persimpangan nasionalisme dan konflik di Asia Selatan.

‘Menjadikan Wisatawan sebagai Target’

Pada bulan Agustus 2019, pemerintah Modi mencabut status semi-otonom Kashmir yang dikelola India tanpa berkonsultasi dengan oposisi politik atau warga Kashmir. Status khusus tersebut merupakan syarat penting bagi Kashmir untuk bergabung dengan India setelah merdeka dari Inggris pada tahun 1947.

Pemerintah Modi berpendapat bahwa pemerintah secara berturut-turut telah gagal untuk benar-benar mengintegrasikan Jammu dan Kashmir dengan wilayah India lainnya, dan bahwa status semi-otonom tersebut telah menguntungkan kekuatan separatis yang berusaha memisahkan wilayah tersebut dari India.

Pencabutan ketentuan konstitusional yang memberikan status khusus bagi Kashmir disertai dengan tindakan keras besar-besaran. Ribuan warga sipil ditangkap, termasuk para pemimpin partai politik arus utama – bahkan mereka yang menganggap Kashmir sebagai bagian dari India. Koneksi telepon dan internet terputus selama berbulan-bulan. Kashmir terputus dari dunia luar.

Namun, pemerintah Modi berpendapat bahwa penderitaan itu bersifat sementara dan perlu memulihkan Kashmir ke keadaan yang oleh banyak pejabat digambarkan sebagai "situasi normal".

Sejak saat itu, penangkapan warga sipil, termasuk jurnalis, terus berlanjut. Batas-batas daerah pemilihan diubah sedemikian rupa sehingga Jammu, bagian Jammu dan Kashmir yang mayoritas beragama Hindu, memperoleh pengaruh politik yang lebih besar daripada lembah Kashmir yang mayoritas beragama Muslim. Warga non-Kashmir telah diberikan KTP – yang tidak diizinkan sebelum tahun 2019 – untuk menetap di sana, yang memicu kekhawatiran bahwa pemerintah Modi mungkin berupaya mengubah demografi wilayah tersebut.

Meskipun wilayah tersebut mengadakan pemilu pertama untuk badan legislatif provinsi dalam satu dekade pada akhir tahun 2024, pemerintahan yang baru terpilih di bawah pimpinan Kepala Menteri Omar Abdullah telah kehilangan banyak kekuasaan yang dimiliki pemerintah daerah lainnya – dengan New Delhi, sebagai gantinya, mengambil keputusan-keputusan penting.

Di tengah semua itu, pemerintah Modi mendorong pariwisata di Kashmir, dengan menunjuk pada lonjakan pengunjung sebagai bukti normalitas yang telah kembali setelah empat dekade perlawanan bersenjata terhadap kekuasaan India. Pada tahun 2024, 3,5 juta wisatawan mengunjungi Kashmir, jumlah terbesar dalam satu dekade, menurut data pemerintah.

Namun jauh sebelum serangan Pahalgam, pada bulan Mei 2024, Abdullah – sekarang, kepala menteri wilayah tersebut, yang kemudian menjadi pemimpin oposisi – telah memperingatkan agar tidak menyatakan bahwa jumlah wisatawan mencerminkan perdamaian dan stabilitas di Kashmir.

“Situasi [di Kashmir] tidak normal dan jangan bicara tentang pariwisata sebagai indikator kenormalan; ketika mereka mengaitkan kenormalan dengan pariwisata, mereka membahayakan wisatawan,” kata Abdullah pada bulan Mei tahun lalu. “Anda menjadikan wisatawan sebagai sasaran.”

Pada tanggal 22 April, narasi pemerintah Modi yang diperingatkan Abdullah justru menyebabkan padang rumput Pahalgam berlumuran darah, kata Praveen Donthi, seorang analis senior di International Crisis Group. “New Delhi dan badan-badan keamanannya mulai membeli penilaian mereka sendiri tentang perdamaian dan stabilitas, dan mereka menjadi berpuas diri, berasumsi bahwa militan tidak akan pernah menyerang wisatawan,” katanya.

Hingga serangan Pahalgam, pejuang bersenjata sebagian besar membiarkan turis ke Kashmir, mengingat pentingnya mereka bagi perekonomian kawasan tersebut, kata Donthi. "Namun jika terdesak, yang dibutuhkan  cukup dua orang bersenjata untuk membuktikan bahwa Kashmir tidak normal," katanya.

Berurusan Dengan Kashmir Berarti  Berurusan Dengan Pakistan

Pada tanggal 8 April, hanya dua minggu sebelum serangan, Menteri Dalam Negeri India Amit Shah, yang secara luas dianggap sebagai wakil Modi, berada di Srinagar, kota terbesar di Kashmir, untuk memimpin rapat tinjauan keamanan. Abdullah, kepala menteri, tidak ikut serta dalam rapat tersebut – contoh terbaru di mana ia tidak diikutsertakan dalam tinjauan keamanan.

Para analis mengatakan hal ini menggarisbawahi bahwa pemerintah Modi memandang tantangan keamanan Kashmir hampir secara eksklusif sebagai perpanjangan dari ketegangan kebijakan luar negerinya dengan Pakistan, bukan sebagai masalah yang mungkin juga memerlukan masukan dalam negeri agar New Delhi dapat mengatasinya dengan sukses. India telah lama menuduh Pakistan mempersenjatai, melatih, dan membiayai pemberontakan bersenjata terhadap pemerintahnya di Kashmir yang dikelola India. Pakistan mengklaim bahwa mereka hanya menawarkan dukungan moral dan diplomatik kepada gerakan separatis tersebut.

Serangan Pahalgam telah menyoroti kebodohan pendekatan pemerintahan Modi, kata Donthi.

“Memproyeksikan ini sebagai krisis keamanan yang sepenuhnya didorong oleh Pakistan dapat membuatnya berguna secara politis, di dalam negeri, tetapi itu tidak akan membantu anda menyelesaikan konflik,” katanya.

“Kecuali pemerintah India mulai mengajak terlibat warga Kashmir, tidak akan pernah ada solusi yang langgeng untuk kekerasan ini.”

Namun, sejauh ini, hanya ada sedikit bukti bahwa pemerintah Modi akan mempertimbangkan perubahan pendekatan, yang tampaknya dibentuk “untuk memenuhi semangat nasionalisme dan retorika hiper-nasionalis”, kata Sheikh Showkat, seorang komentator politik yang berbasis di Kashmir.

Fokus sejak serangan Pahalgam adalah untuk menghukum Pakistan.

Sejak 1960, IWT – perjanjian pembagian air antara India dan Pakistan – bertahan dari tiga perang dan telah dipuji secara luas sebagai contoh pengelolaan perairan transnasional.

Berdasarkan perjanjian tersebut, kedua negara memperoleh air dari masing-masing tiga sungai, dari Cekungan Indus: tiga sungai timur – Ravi, Beas, dan Sutlej – ke India, sementara tiga sungai barat – Indus, Jhelum, dan Chenab – mengalirkan 80 persen air ke Pakistan.

Namun, masa depan pakta tersebut menjadi tidak pasti karena India menangguhkan partisipasinya dalam perjanjian tersebut setelah serangan Pahalgam. Pakistan telah menanggapi dengan memperingatkan bahwa upaya untuk menghentikan atau mengalihkan sumber daya air akan dianggap sebagai “tindakan perang”. Islamabad juga telah memperingatkan bahwa mereka mungkin akan menangguhkan partisipasinya dalam semua perjanjian bilateral, termasuk Perjanjian Simla 1972, yang ditandatangani setelah perang mereka tahun 1971, yang pada dasarnya membatasi Garis Kontrol, perbatasan de facto, di antara mereka.

“Pakistan sungguh-sungguh memandang masalah ini [kehilangan air] dalam konteks eksistensial dan bahkan apokaliptik,” kata Bose, ilmuwan politik. “India tahu ini – dan ini memberi sinyal kebijakan hukuman kolektif terhadap Pakistan, yang berdampak pada puluhan juta orang.”

Namun, para ahli telah mengajukan beberapa pertanyaan tentang pengumuman India dan Pakistan.

Bagaimana India dapat menghentikan aliran air secara praktis jika tidak memiliki kapasitas untuk menahan sungai-sungai yang deras ini? Dapatkah India mengalihkan air, yang berisiko menimbulkan banjir di wilayahnya sendiri? Dan jika Pakistan meninggalkan Perjanjian Simla, apakah ini pada dasarnya menunjukkan situasi perang?

“Semua tindakan ini kekanak-kanakan, di kedua belah pihak,” kata Bose, tetapi dengan “implikasi konkret”.

Sementara itu, India telah berupaya merundingkan kembali IWT selama beberapa tahun, dengan alasan bahwa mereka tidak mendapatkan bagian yang adil dari air. “Krisis Kashmir baru-baru ini memberi [New] Delhi kesempatan, dalih untuk menandatangani perjanjian tersebut,” kata Showkat, komentator yang berbasis di Kashmir.

Akankah Modi mengubah pendekatannya terhadap Kashmir?

Dua hari setelah serangan Pahalgam, Modi sedang melakukan tur ke Bihar, negara bagian timur yang akan menyelenggarakan pemilu akhir tahun ini. Dalam pidato kampanyenya, perdana menteri itu mengatakan bahwa ia akan mengejar para penyerang “sampai ke ujung bumi”.

Bagi Nilanjan Mukhopadhyay, seorang penulis biografi Modi, pidato-pidato tersebut mencerminkan apa yang menurutnya merupakan satu-satunya tujuan kebijakan Kashmir Modi: “memaksimalkan daerah pemilihan inti BJP di seluruh negeri dengan cara bersikap keras terhadap Kashmir”.

Sejak merdeka, induk ideologis BJP, Rashtriya Swayamsevak Sangh, telah memandang Kashmir sebagai proyek yang belum selesai: RSS selama beberapa dekade menyerukan agar status khusus wilayah tersebut dihapuskan, dan agar pendekatan keamanan yang tegas diterapkan di wilayah mayoritas Muslim tersebut.

“Sekarang, satu-satunya hal yang harus dilakukan adalah, ‘Kami ingin balas dendam’,” kata Mukhopadhyay, merujuk pada jingoisme yang saat ini mendominasi di India.

Sejak serangan itu, beberapa warga Kashmir telah dipukuli di seluruh India, dengan tuan tanah mengusir penyewa dan dokter menolak pasien Muslim. Platform media sosial penuh dengan konten yang menghasut menyerang umat Islam. 

Donthi dari International Crisis Group mengatakan bahwa serangan Pahalgam, dalam beberapa hal, berfungsi sebagai "suntikan semangat" bagi pemerintah Modi. Sementara tantangan keamanan di Kashmir dan krisis dengan Pakistan merupakan ujian strategis dan geopolitik, "di dalam negeri, ini adalah posisi yang bagus bagi pemerintah Modi". 

Dia mengatakan ini terutama terjadi dengan oposisi yang lemah yang sebagian besar mendukung - partai oposisi utama Kongres telah mendukung tanggapan yang keras kepada Pakistan atas serangan itu. 

Namun, Bose, ilmuwan politik, berpendapat bahwa pemerintah Modi tidak berfokus pada kalkulasi politik jangka pendek. Komentar Modi di Bihar, dan kebencian yang sebagian besar tidak terkendali terhadap warga Kashmir dan Muslim yang menyebar di seluruh platform sosial India dan di saluran TV, mencerminkan pandangan dunia BJP yang lebih luas tentang Kashmir, katanya. 

Kashmir adalah pertarungan ideologis bagi partai Modi, katanya, seraya menambahkan, “Pemerintah ini tidak akan pernah mengubah kebijakan Kashmirnya.” (Aljazeera/Kho)

Sumber:

https://www.aljazeera.com/news/2025/4/28/burst-balloon-how-pahalgam-attack-shattered-modis-kashmir-narrative

Read More

Proyek "Fabric of Life": Bagian dari Rencana Israel Caplok Tepi Barat.

Proyek "Fabric of Life": Bagian dari Rencana Israel Caplok Tepi Barat

Oleh: Dr. Abdullah Marouf

Pusat Informasi Palestina - Senin, 7 April 2025, pukul 09.20

Sumber foto: Peace Now Org

Keputusan pemerintah Netanyahu untuk menyetujui dimulainya apa yang disebut "jalan fabric of life" di kota Al Quds Timur adalah puncak upaya Israel untuk melaksanakan operasi aneksasi terbesar dalam sejarah konflik sejak 1967, terhadap tanah wilayah yang berada di luar batas kotamadya Al Quds dari arah timur. Tepatnya pemukiman Ma'ale Adumim jadi lebih besar, dan mengubah batas-batas kotamadya Al Quds Israel dengan menambahkan 3% wilayah Tepi Barat, sehingga secara resmi menganeksasinya ke Israel.

Gagasan proyek ini adalah berupa menggali terowongan yang membentang dari utara ke selatan di Al Quds Timur, dan mengubahnya menjadi jalan yang hanya diperuntukkan bagi warga Palestina, sehingga warga Palestina dilarang keras menggunakan jalan raya no-1, yang membentang dari pusat kota Al Quds dan melintasi desa-desa warga Arab di kota tersebut, lalu melewati depan pintu masuk permukiman Ma'ale Adumim dalam perjalanannya menuju Yerikho. Dulu warga Palestina terpaksa menggunakan sebagian jalan yang diperuntukkan bagi para pemukim Yahudi untuk bepergian antara utara dan selatan Tepi Barat, di mana mereka memasuki Jalan Raya no-1 di dekat daerah Anata (utara Al Quds), dan dengan cepat keluar dari daerah selatan setelah melewati dekat pemukiman Ma'ale Adumim untuk memasuki jalan Ramallah-Bethlehem, yang dikenal sebagai (Jalan Wadi al-Nar).

Israel sekarang ingin menggali terowongan bawah tanah yang akan menghubungkan daerah Za'ayim di timur laut Al Quds dengan ujung selatan desa al-Eizariya, yang dipisahkan dari Kota Tua Al Quds hanya oleh Bukit Zaitun.

Proyek ini bukanlah hal baru, meskipun baru menjadi berita utama beberapa hari yang lalu. RUU ini pertama kali diusulkan dan disetujui pada musim semi tahun 2020 saat pemerintahan koalisi Netanyahu, tetapi implementasinya terhenti karena berbagai rintangan yang dihadapi oleh pemerintahan Israel secara berturut-turut. Pemerintahan itu jatuh hanya dua bulan setelah proyek disetujui, dan kemudian pemerintahan baru yang dipimpin oleh Netanyahu terbentuk dan berjalan tidak lebih dari sebulan, yang kemudian jatuh pada pertengahan tahun 2020. Sebagai gantinya, dibentuklah pemerintahan koalisi yang dipimpin oleh Naftali Bennett, bekerja sama dengan Yair Lapid, dan kemudian tumbang pada akhir tahun 2022. Netanyahu kemudian kembali ke pemerintahannya saat ini, yang dibentuknya bekerja sama dengan gerakan Zionisme Religius, yang oleh banyak analis dan pengamat dianggap sebagai penguasa de facto saat ini. Pemerintah ini telah disibukkan selama lebih dari satu setengah tahun dengan perang yang saat ini berkecamuk di Jalur Gaza, dan di beberapa wilayah lain, seperti yang kita ketahui.

Secara aplikatif, proyek ini merupakan proyek yang sangat strategis, karena berasal dari visi mantan Perdana Menteri Israel Ariel Sharon untuk memperluas wilayah administrasi Al Quds ke arah timur dengan mencaplok tanah Tepi Barat.

Sharon yakin bahwa tidak ada solusi untuk masalah Al Quds selain menguasai lebih banyak tanah di sebelah timur kota dan mencaploknya. Yahudi di seluruh wilayah sekitar Al Quds — khususnya wilayah Timur — dalam rangka melestarikan identitas Yahudi kota suci itu, sebagaimana dalam persepsi negara penjajah, dan untuk mengisolasi wilayah tempat tinggal warga Palestina di Al Quds Timur, memisahkan mereka dari lingkungan sosial alami mereka di Tepi Barat.

Tujuan akhir di sini adalah untuk menciptakan apa yang disebut "Al Quds Raya," yang akan membantu membagi Tepi Barat menjadi dua bagian: bagian utara dan selatan, yang tidak dapat dihubungkan secara geografis dengan cara apa pun yang dapat menawarkan harapan bagi berdirinya negara Palestina di masa depan di sana.

Titik-titik ini merupakan titik awal gagasan dasar yang disampaikan Sharon dalam proyek lamanya untuk Al Quds Raya. Meskipun Israel telah mengumumkan pada lebih dari satu kesempatan - mungkin yang terakhir adalah pada tahun 2007 - proyek-proyek yang semuanya termasuk dalam gagasan Al Quds Raya, seperti proyek “Al Quds Pertama” dan lainnya. Pada kenyataannya, Israel belum mengambil langkah-langkah yang sangat terang-terangan untuk mencapai visi yang dicanangkan ini. Alasan utamanya adalah tidak adanya pengakuan internasional terhadap Al Quds sebagai ibu kota negara penjajah, selain kompleksitas situs-situs suci yang ditakutkan Israel akan menjadi faktor yang dapat meledakkan situasi di kawasan itu secara keseluruhan.

Oleh karena itu, ia mengambil langkah-langkah yang sangat hati-hati dan bertahap, mencoba menerapkan visi ini secara bertahap tanpa terlalu banyak mengungkap apa yang sedang dijalankannya.

Jadi, apa yang membuat Israel memutuskan untuk melanjutkan proyek ini pada saat ini?

Yang baru di lapangan, tentu saja, bahwa gerakan Zionis Religius yang mengendalikan pemerintahan di Israel. Netanyahu tidak dapat mengalah satu langkah pun dari keinginan dan perintah pemimpinnya, Smotrich, terutama setelah yang terakhir menyelamatkan pemerintahannya dari kehancuran selama negosiasi gencatan senjata di Gaza, yang kemudian menyebabkan Itamar Ben-Gvir mengundurkan diri dari pemerintahan.

Persamaan tersebut merupakan keberhasilan bagi kedua pihak hari itu, karena Netanyahu menyelamatkan dirinya dari pengasingan dan kemudian pemenjaraan, sementara Smotrich menyelamatkan partainya dari jatuh ke pemilihan awal di mana jajak pendapat tidak menunjukkan prospek bahkan untuk masuk Knesset. Namun, pemulihan partai Smotrich dalam jajak pendapat berikutnya memberinya dorongan untuk terus memeras Netanyahu yang kini menjadi sangat membutuhkannya daripada sebelumnya.

Smotrich hanya peduli dengan pelaksanaan rencananya untuk mencaplok Tepi Barat ke Israel. Inilah proyek yang dijanjikannya kepada para pendukung partainya. Saat ia perlahan-lahan menjauhkan diri dari Ben-Gvir menyusul perselisihan yang makin meningkat di antara keduanya, Smotrich jadi harus berupaya memasuki kota Al Quds, yang dianggap Ben-Gvir sebagai medan bermainnya sendiri, yang ia persembahkan kepada kelompok kanan ekstrimis.

Oleh karena itu, Smotrich berupaya untuk mulai bekerja pada proyek ini dan mendanainya dari dana kliring yang disita Israel dari Otoritas Palestina, atas perintah langsungnya. Yakni, hari ini ia mempersembahkan kepada dirinya sendiri, kepada partainya dan kepada gerakannya sebuah prestasi yang tidak memerlukan biaya apa pun; Karena didanai oleh uang pajak yang dibayarkan oleh Palestina sendiri, dan dalih atas tindakan yang diambilnya bahwa jalan/terowongan yang akan dimulai itu pada asalnya ditujukan untuk rakyat Palestina.

Tampaknya Ben-Gvir telah memahami permainan yang dimainkan Smotrich, dan bahwa ia kini memasuki ruang dan medan bermainnya sendiri di Al Quds. Dia menampilkan dirinya sebagai alternatif baginya di hadapan para pemukim kota Al Quds. Oleh karena itu, ia menggunakan taktik yang biasa ia lakukan dan mengundang perhatian dunia, yakni menyerbu Masjid Al-Aqsa dan mempermainkan deretan tempat suci dalam persaingannya dengan kawan lamanya, Smotrich. Dengan berbuat demikian, dia mengatakan bahwa dialah satu-satunya harapan bagi para pemukim Yahudi. Bukan hanya dalam kasus Al Quds, tetapi juga dalam kasus paling penting terkait Al Quds , yakni berkas tempat-tempat suci, yang terus dijauhi Smotrich, sesuai dengan fatwa Kepala Rabbi yang melarang orang Yahudi memasuki Masjid Al-Aqsa hingga terpenuhinya syarat terpenuhinya kesucian yang dikaitkan dengan sapi betina merah yang dijanjikan.

Pertanyaan yang muncul di sini adalah: Mengingat Smotrich mempromosikan rencana untuk mencaplok Tepi Barat dan memindahkan penduduknya ke Yordania, mengapa dia repot-repot mendukung proyek terowongan untuk warga Palestina yang akan memfasilitasi pergerakan mereka antara Tepi Barat utara dan selatan?

Jawabannya adalah bahwa kita sedang menghadapi proses yang rumit di mana Israel secara umum, dan Smotrich beserta fraksinya secara khusus, telah mencapai beberapa poin baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang:

Dalam jangka pendek, proyek ini mencapai pemisahan rasial secara sempurna antara warga Palestina dan pemukim di wilayah Tepi Barat sekitar Al Quds. Terowongan yang direncanakan akan memaksa warga Palestina untuk mengambil satu rute bawah tanah antara Ramallah di Tepi Barat utara dan Betlehem di Tepi Barat selatan. Akibatnya, jaringan jalan besar yang menghubungkan semua pemukiman di Al Quds Timur akan menjadi satu kesatuan, khusus untuk para pemukim, tidak boleh dilintasi oleh rakyat Palestina.

Dengan demikian, Smotrich dapat menampilkan dirinya kepada lebih dari 38.000 pemukim di Ma'ale Adumim sebagai penyelamat dari percampuran dengan warga Palestina, dan sebagai pemimpin yang telah mencapai keamanan yang mereka inginkan tanpa membebani anggaran negara atau membebani mereka sedikitpun.

Lagipula, dalam jangka panjang, proyek ini sebenarnya tidak berkontribusi dalam menghubungkan warga Palestina di Tepi Barat. Faktanya, yang terjadi justru sebaliknya. Dengan merampas kebebasan bergerak warga Palestina antara wilayah utara dan selatan Tepi Barat, dan membatasinya pada satu jalur sempit—terowongan ini—maka mudah bagi Israel untuk memutus jalan antara dua bagian Tepi Barat sesuka hatinya, hanya dengan satu pos pemeriksaan militer yang dijaga oleh tidak lebih dari beberapa tentara.

Dengan demikian hal Ini akan memisahkan wilayah utara dan selatan Tepi Barat sepenuhnya. Proyek ini secara efektif berarti bahwa rakyat Palestina tidak akan dapat mendirikan entitas bersebelahan apa pun di Tepi Barat, yang akan memudahkan Israel untuk mengisolasi wilayah Tepi Barat satu per satu jika Israel mengambil keputusan yang lebih berbahaya untuk melakukan operasi pembersihan etnis di wilayah tersebut. Contoh terbesarnya adalah apa yang sedang terjadi di Jalur Gaza, yang terbagi menjadi wilayah utara dan selatan, serta diisolasi dalam upaya mengungsikan seluruh penduduknya.

Aneksasi pemukiman Ma'ale Adumim ke Yerusalem akan diikuti oleh aneksasi wilayah yang disebut E1, yang mengelilingi dea-desa Al-Eizariya dan Abu Dis, yang terletak di sebelah timur Al Quds tetapi di luar tembok pemisah penjajah. Ini berarti menelan sekitar 3% wilayah Tepi Barat, mengepung sepenuhnya desa-desa tersebut dan mengisolasi mereka dari lingkungan sekitarnya, baik di Tepi Barat maupun Al Quds, hingga menyerupai ghetto. Suka atau tidak, proyek ini bukanlah akhir, melainkan awal dari pelaksanaan aneksasi seluruh Tepi Barat, sedikit demi sedikit, di saat beban terbesarnya yang diwakili oleh Al Qyds, berhasil disingkirkan.

Mengingat semua ini, kami tidak punya pilihan selain mengulang solusi yang paling jelas dan ringkas; Rakyat Palestina tidak boleh menunggu dalam merespon penjajah memulai rencananya, karena siapa pun yang memulai pekerjaan terlebih dahulu berarti dia memotong separuh jalan. (KHO).

Sumber:

https://palinfo.com/news/2025/04/07/946688/

 

Read More