Siapakah yang Berperang di Sudan?

Berikut adalah beberapa fakta tentang tentara Sudan dan kelompok paramiliter Pasukan Dukungan Cepat (RSF) yang telah saling berperang selama setahun, menghancurkan negara mereka, memicu kembali pembunuhan yang menargetkan etnis di wilayah Darfur, dan membuat jutaan orang mengungsi.

Tentara dan RSF merupakan mitra yang tidak nyaman dalam penggulingan Presiden Omar Hassan Al-Bashir pada tahun 2019 dan penggulingan pemerintahan yang dipimpin sipil pada tahun 2021. Namun, mereka bentrok saat bersaing untuk melindungi kepentingan mereka dalam transisi politik yang direncanakan.

Angkatan bersenjata Sudan dipimpin oleh Jenderal Abdel Fattah Al-Burhan. Mereka beruntung di atas kertas pada awal perang karena jumlah pasukan, senjata berat, dan angkatan udara yang lebih banyak.

Sebagai sebuah institusi, angkatan bersenjata telah berada atau dekat dengan pusat kekuasaan di Sudan selama beberapa dekade. Burhan lahir sekitar tahun 1960 di sebuah desa di utara Khartoum dan menghabiskan seluruh karirnya di pusat institusi tersebut.

Namun, angkatan bersenjata sering kali mengalihdayakan pertempuran kepada kelompok-kelompok sekutu di berbagai wilayah di Sudan – termasuk milisi yang berkembang menjadi RSF di Darfur – sambil membangun kepentingan ekonomi yang luas.

Di bawah pemerintahan Bashir, Burhan bertugas di Darfur, tempat pemerintah berjuang untuk memadamkan pemberontakan yang telah menyebabkan sekitar dua juta orang mengungsi dan menyebabkan 300.000 orang tewas pada tahun 2008. Ia juga memperluas hubungan di Teluk, membantu memasok tentara ke koalisi militer pimpinan Arab Saudi. berperang di Yaman sejak 2015.

Pada hari-hari pertama perang, tentara kalah bersaing dengan unit RSF yang lebih mobile di seluruh ibu kota, dan kemudian di Darfur dan negara bagian Al-Gezira di selatan Khartoum. Awal tahun ini, kelompok ini mendapatkan kembali pengaruhnya, khususnya di Omdurman, di seberang Sungai Nil dari Khartoum, didukung oleh drone buatan Iran, menurut sumber. Kelompok ini juga mendapat dukungan dari kekuatan asing, termasuk negara tetangga Mesir, dan sebagian besar menguasai Sudan utara dan timur termasuk Pelabuhan Sudan di Laut Merah.

Warga menuduh tentara membunuh warga sipil melalui penembakan dan serangan udara tanpa pandang bulu di beberapa bagian Khartoum dan wilayah lain yang dikuasai RSF. Tentara sebagian besar membantah tuduhan tersebut.

Milisi RSF dipimpin oleh orang kaya yang pernah menjadi pemimpin milisi, Jenderal Mohamed Hamdan Dagalo, yang juga dikenal sebagai Hemedti. Para analis memperkirakan bahwa RSF berjumlah sekitar 100.000 tentara sebelum perang dimulai, dengan pangkalan dan penempatan di seluruh negeri.

Menurut Muhammad Saad, mantan asistennya, dia pertama kali mengangkat senjata setelah sekelompok pria menyerang konvoi dagangnya, membunuh sekitar 60 orang dari keluarga besarnya dan mencuri ternaknya.

Keterampilan bertarungnya terasah ketika para loyalis dan laskar lainnya bersekutu dengan pemerintah untuk membantu menumpas pemberontakan di Darfur dalam kampanye yang meningkat pada tahun 2003. Pasukan milisi ini kemudian dikenal sebagai Janjaweed, sebuah istilah yang berasal dari bahasa Arab yang berarti “setan penunggang kuda” yang mencerminkan reputasi mereka yang menakutkan. Jaksa Pengadilan Kriminal Internasional menuduh pejabat pemerintah dan pemimpin Janjaweed – tanpa menyebut nama Hemedti – melakukan genosida dan kekejaman lainnya.

Seiring waktu, RSF berkembang dan pada tahun 2017 mendapat pengakuan resmi sebagai kekuatan militer, dengan dukungan Bashir. Bersamaan dengan itu, kepentingan bisnis Hemedti telah berkembang di bidang pertambangan emas, infrastruktur, peternakan dan bidang lainnya.

Pasukannya telah terbukti menjadi musuh yang cerdik bagi tentara, merebut beberapa pangkalannya dan menyebar ke daerah pemukiman di mana kendaraan lapis baja berat dan taktik militer konvensional kehilangan keunggulannya.

Warga negara Sudan, kelompok hak asasi manusia dan pakar PBB menuduh RSF dan milisi sekutunya melakukan serangan yang menargetkan etnis di Darfur, tuduhan yang dibantah oleh RSF.

Sekutu terpenting Hemedti adalah UEA, kata sumber, analis, dan diplomat Sudan. UEA membantah laporan bahwa mereka telah melakukan pengiriman senjata ke RSF.

(Ditulis Reuters dan diterbitkan oleh Middle East Monitor tgl 15 April 2024, jam 03:00 pm, sumber: https://www.middleeastmonitor.com/20240415-who-is-fighting-in-sudan/ diterjemahkan menggunakan google translate dan di-proofreading oleh #Khalidmu))

Read More

Timur Tengah Telah Berubah Total

Oleh: Muhammad ‘Aesh

Serangan Iran terhadap Israel merupakan konfrontasi militer langsung pertama antara Teheran dan Tel Aviv, meskipun faktanya telah terjadi perang dingin antara kedua pihak sejak kemenangan Revolusi Islam di Iran pada tahun 1979. Oleh karena itu, dimensi strategis dari serangan ini adalah: konfrontasi terbaru ini jauh lebih penting daripada hasil langsung-otomatisnya, karena konfrontasi ini merupakan perkembangan yang sangat penting di kawasan Timur Tengah.

Dimensi strategis dari konfrontasi terbaru ini jauh lebih penting dibandingkan hasil langsung-otomatisnya

Apa yang terjadi saat dini hari Ahad, 14 April, adalah bahwa Iran secara langsung menembakkan lebih dari 300 rudal dari wilayahnya, mulai dari drone hingga rudal yang ditujukan ke Israel. pada tanggal 1 April, sebuah gedung yang terhubung dengan kedutaan Korps Garda Revolusi Iran di Damaskus, gedung yang tampaknya menjadi tempat pertemuan tingkat tinggi, dibom mengakibatkan terbunuhnya seorang komandan senior Failaq Al-Quds yang berafiliasi ke Garda Revolusi, Brigadir Jenderal Mohammad Reza Zahedi, serta tujuh perwira Garda Revolusi Iran lainnya.

Di masa lalu, Iran menanggapi serangan Israel secara tidak langsung, dan kadang-kadang ada pembicaraan tentang serangan elektronik yang mengganggu beberapa layanan di Israel, atau menimbulkan kerugian finansial dan ekonomi bagi penjajah, namun kali ini Teheran mengumumkan bahwa “era kesabaran strategis telah berakhir.” yang berarti bahwa mereka menganggap penargetan kedutaan besarnya di Damaskus merupakan tindakan yang melewati garis merah, dan bahwa respons terhadap serangan ini tidak boleh sesuai dengan aturan yang biasa.

Faktanya, hukum diplomatik internasional menganggap kedutaan besar di seluruh belahan dunia adalah bagian dari wilayah negara yang memiliki kedutaan tersebut, oleh karena itu kedutaan memiliki ketentuan khusus, yang berarti bahwa pemboman Israel terhadap kedutaan Iran di Damaskus bukanlah menargetkan wilayah Suriah, melainkan - menurut prinsip aturan ini berarti menargetkan langsung wilayah Iran. Oleh karena itu Iran memutuskan untuk merespons dengan cara yang sama, dan ini menjelaskan pengumuman mereka bahwa apa yang mereka lakukan konsisten dengan hukum internasional, dan berdasarkan prinsip hak mempertahankan diri yang disetujui oleh hukum dan undang-undang internasional.

Respons Iran terhadap serangan Israel, terlepas dari konsekuensi langsung dan taktisnya, menunjukkan bahwa kawasan ini sedang menyaksikan transformasi strategis yang sangat penting. Berikut ini adalah ciri-ciri paling menonjol dari transformasi ini dan makna dari respons Iran:

Israel mulai sekarang akan menanggung seribu tanggung jawab atas setiap serangan terhadap Iran

Pertama: Ada pesan jelas Iran kepada Israel dan dunia: meningkatkan tingkat respons terhadap setiap serangan yang menargetkan kepentingan Iran. Ini berarti bahwa Israel akan mempertimbangkan segala hal mulai sekarang atas setiap serangan yang menargetkan Iran. Bukti menunjukkan bahwa Israel memahami pesan ini, bahwa dewan perang Israel selama dua hari terus membahas kemungkinan tanggapan terhadap pemboman Iran, dan terjadi perbedaan pendapat yang tajam, sementara keputusan seperti ini memerlukan waktu berjam-jam, dan mungkin beberapa menit, untuk dibuat di Israel, yang berarti bahwa cara berhitung Israel juga mengalami perubahan, setelah Teheran mampu membalas dengan serangan militer langsung.

Arah serangan militer ke Israel berarti Iran mampu melancarkan petualangan militer ke negara mana pun di kawasan

Kedua: Respon dengan cara demikian akan mengalihkan pengaruh Iran di kawasan ke tingkat lain yang berbeda, karena mengarahkan serangan militer langsung terhadap Israel berarti bahwa Iran memiliki kemampuan untuk melancarkan petualangan militer dengan negara manapun di kawasan, yang berarti bahwa hitung-hitungan seluruh kawasan telah berubah, dan bahwa setiap ancaman terhadap kepentingan Iran dari negara mana pun yang bersekutu dengan Israel bisa berarti bahwa negara itu bisa terkena serangan Iran dengan satu atau lain cara.

Ketiga: Konfrontasi antara Iran dan Israel telah memperjelas perpecahan di kawasan ini antara poros yang mendukung Iran dan menolak proyek Amerika, dan poros lain yang mendukung Israel dan selaras dengan proyek Zionis.

Hal ini tampak jelas dalam pernyataan Israel yang menyebutkan bahwa tiga negara Barat dan dua negara Arab ikut serta dalam menghadapi serangan Iran, sementara beberapa drone dan rudal diluncurkan dari Lebanon, Irak, dan Yaman, yang berarti konfrontasi tersebut terjadi antara beberapa kubu dan tidak terbatas pada Iran dan Israel.

Konfrontasi ini sekali lagi menunjukkan kemunduran Amerika di Timur Tengah

Keempat: Konfrontasi ini sekali lagi mengungkap kemunduran Amerika di kawasan Timur Tengah, dan menurunnya peran Washington, yang menegaskan bahwa kawasan saat ini tidak seperti pada akhir abad lalu, ketika Irak harus membayar mahal atas tindakannya membom Israel dengan rudal “jelajah”, dan kemunduran Amerika ini dibaca dengan baik oleh Iran dan dibelakangnya Rusia  dan bergerak berdasarkan basisnya.

Yang menegaskan kemunduran ini adalah bahwa Amerika Serikat menyampaikan kepada Tel Aviv segera setelah serangan itu bahwa pihaknya tidak akan turut serta dalam operasi kontra-militer Israel, dan pada saat yang sama memperingatkan Iran agar tidak menyerang pangkalan dan kepentingan Amerika di Timur Tengah. Pesannya jelas, yaitu bahwa Washington tidak akan berperang atas nama Israel dan tidak akan melakukan pertempuran apa pun demi kepentingan Israel, dan tidak menjadikan Amerika sebagai sasaran Iran berarti menjaga Amerika Serikat tetap netral dalam konflik ini.

Perlu dicatat bahwa tidak diragukan lagi banyak pertanyaan yang muncul di kalangan masyarakat, dan seringkali pertanyaan-pertanyaan tersebut merupakan pertanyaan yang logis, termasuk alasan pemberitahuan waktu serangan sebelum dilakukan. Dan alasan mengapa serangan tersebut tidak menimbulkan korban manusia yang berarti. Jawabannya ada dalam dua hal: yang pertama, Iran telah memberi tahu negara-negara tetangga dan sekutunya terlebih dahulu untuk berkoordinasi, memastikan sikap, dan menjamin bahwa situasi tidak lepas kendali. Kedua Iran sangat ingin – jelas sekali – untuk tidak terlibat dalam perang, dan membatasi operasinya hanya pada respons militer terbatas. Penting juga untuk menunjukkan bahwa alasan utama mengapa Israel tidak menderita kerugian besar adalah karena rudal dan drone dicegat ratusan kilometer sebelum mereka tiba, sehingga sangat sedikit dari mereka yang mencapai target yang dituju.

(Diterbitkan www.arabi21.com, tgl 16 April 2024 05:15 am,  Referensi: https://bit.ly/4aNnUXy diterjemahkan oleh #Khalidmu)

Read More

Perang Iran-Israel yang Tak Terhindarkan

Oleh: Ma’mun Fandi*

Catatan penerjemah: Tulisan ini membantu pembaca memahami anatomi tidak hanya kekuatan politik Iran, tapi juga kemampuan teknis Iran yang diprediksi sudah memiliki bom nuklir, berikut gambaran singkat pengayaan uranium dan proses terkait teknologi nuklir. Dimensi Tofan Al-Aqsa, juga telah menciptakan momentum strategis, selain kekuatan proxy Iran yang telah dijalinnya di Yaman-Libanon-Suriah, menjadikan Iran sangat percaya diri untuk show off  di depan mata negara-negara Arab. Selamat menikmati.

Perang Gaza, kemajuan Iran dalam memproduksi uranium yang diperkaya, dan pengelolaan pertempuran proksi di Yaman, Lebanon, Irak, dan Suriah merupakan faktor-faktor baru yang mempercepat konfrontasi antara Iran dan Israel yang tak terhindarkan. Pada tahun 2007, saya menulis di surat kabar ini (As-Syarq Al-Awsath) tentang keniscayaan konfrontasi antara Iran dan Israel. Lebih dari satu dekade telah berlalu dan konfrontasi langsung belum terjadi. Jadi mengapa menulisnya sekarang, apalagi ekspektasi saya saat itu tidak lebih baik dari sekarang? Menurut pendapat saya, ada sejumlah faktor yang muncul di kancah regional yang membuat konfrontasi semakin dekat dengan keniscayaan, terutama yang berkaitan dengan kekalahan strategis Israel dalam perangnya di Gaza, yang kini telah memasuki bulan ketujuh. Karenanya Menteri Benjamin Netanyahu sedang mencari jalan keluar dengan memperluas perang secara regional, dengan harapan bisa memberinya waktu, sambil menunggu Donald Trump datang sebagai presiden Amerika Serikat.

Perang di Gaza telah menciptakan kebijakan strategis yang berbeda, tidak hanya di tingkat regional, tetapi juga di tingkat dialog strategis global secara keseluruhan, dan tidak diragukan lagi bahwa Iran lebih mendapat manfaat dari konteks ini dibandingkan Israel.

Melalui keterlibatannya di Yaman, Iran dapat memastikan bahwa mereka mampu mempengaruhi gangguan navigasi di Laut Merah, dan perilaku Israel di Gaza yang mencapai tingkat genosida membuat banyak negara Arab tidak mau bergabung dengan koalisi Amerika. terkait keamanan Laut Merah. Bahwa kelompok primitif, seperti gerakan Badr al-Din al-Houthi, dapat mengganggu navigasi dari Bab al-Mandab ke Terusan Suez, dan peran Iran di dalamnya, semakin menambah kemarahan dunia terhadap Iran. Israel dapat memanfaatkan situasi kemarahan ini untuk berperang melawan Iran demi menghapus reputasinya yang benar-benar ternoda dengan kejutan “Tofan Al-Aqsa”, ketidakmampuan intelijennya mengantisipasi serangan 7 Oktober 2023, dan kegagalan tentara Israel dalam merespons ancaman ini secara tepat waktu, semua ini telah menjadikan reputasi tentara dan intelijen Israel menjadi subyek keraguan global yang besar. Untuk memulihkan citra lamanya tentang tentara yang tak terkalahkan dan intelijen yang tidak pernah tidur, Israel harus melakukan konfrontasi serius dengan negara besar di kawasan ini, dan Iran adalah target yang tepat. Akankah dia mampu melakukannya?

Hal kedua dan terpenting adalah bahwa Iran saat ini mampu memproduksi sepuluh bom nuklir, dan berada di ambang pengumuman atau pengujian, menurut laporan khusus. Pada tahun 2007, ketika saya menulis tentang konfrontasi yang tak terhindarkan, tim yang mengkhususkan diri dalam mengevaluasi program nuklir Iran di Institute for Strategic Studies di London memperkirakan bahwa Iran mampu memasang tiga unit mesin sentrifugal, masing-masing berkapasitas 164 mesin. Namun pada periode itu, Iran baru mampu menstabilkan satu unit, dan tidak mampu mengkoordinasikan antar unit lainnya untuk memproduksi heksafluorida dan uranium yang diperkaya dalam jumlah yang cukup untuk membuat satu bom.

Tim yang bekerja di bidang ini bukanlah tim politik, tetapi tim ilmiah yang memiliki sisi politik. Mereka semua adalah ilmuwan, dan beberapa dari mereka mengunjungi Iran untuk memastikan kemampuan tersebut. Jika Iran mampu memproduksi bom (katakanlah) pada tahun 2010; Jadi berapa banyak bom yang bisa dihasilkan setelah 14 tahun menguasai teknologi dan memahami masalah mesin sentrifugal? Saya memperkirakan bahwa Iran saat ini bisa memiliki sekitar sepuluh bom, dan ini bukan perkiraan saya saja, tetapi juga penilaian para ilmuwan pakar.

Pada tahun 2014, Iran mengumumkan bahwa 3.000 sentrifugal baru akan dipasang di fasilitas Natanz. Tentu saja tidak naif jika dia mengklaim memiliki 3.000 sentrifugal yang setara dengan 18 unit. Jumlah tersebut cukup untuk mampu memperkaya sejumlah uranium yang mampu menghasilkan lebih dari satu bom nuklir.

Untuk memperjelas hal ini, saya harus menjelaskan kompleksitas proses pengayaan, yang saya yakini telah dikuasai Iran setelah satu dekade menguasai ubun-ubunnya. Di sini saya akan mencoba menyederhanakan proses pengayaan yang kompleks agar dapat dipahami oleh pembaca pada umumnya.

Pertama, uranium biasa di tambang mengandung 0,7 persen isotop U235. Sisa normal mewakili U238; 0,7 persen itulah yang digunakan untuk pengayaan. Proses pengayaan merupakan upaya untuk meningkatkan U235 menjadi 5 persen, bukan 0,7 persen, yang dibutuhkan oleh reaktor modern. Pengayaan dilakukan baik dengan centrifuge, atau dengan agregasi internal. Ini merupakan upaya untuk mengisolasi, setidaknya, 85 persen U238 murni dengan memasukkan heksafluorida melalui dua cara (Aliran 2); Salah satu caranya adalah dengan memperkaya uranium, dan cara lainnya adalah dengan mengurasnya.

Setelah mencapai tingkat pengayaan yang diperlukan, uranium yang diperkaya ditempatkan di pusat sentrifugasi untuk memperoleh konsentrasi U235 sebesar 5 persen.

Pada tahun 2014, Iran melaporkan bahwa kemurnian yang mereka capai untuk U235 adalah 35 persen, jauh lebih rendah dari persentase yang disyaratkan (85 persen), dan Iran belum mencapai konsentrasi U235 lebih dari 3 persen, juga lebih rendah dari persentase yang disyaratkan ( 5 persen). Studi strategis mengkonfirmasi bahwa Iran saat ini benar-benar memiliki 18 unit yang seperti yang diumumkan olehnya, dan dengan demikian saat ini mampu, dari sisi keahlian SDM dan teknis, mengoperasikannya secara bersamaan sebagai tahap pertama dari tahap yang beragam dan kompleks untuk mendapatkan uranium yang diperkaya.

Setelah operasi intelijen yang dilakukan oleh Israel dan diumumkan oleh Netanyahu pada tahun 2018 dengan cara teatrikal di mana ia menyajikan dokumen dan menyombongkan kemampuan intelijen Israel, terdapat keyakinan di dalam Israel bahwa hanya tinggal menunggu beberapa bulan saja sebelum Iran mendapatkan haknya atau mengumumkan bahwa mereka telah memperoleh bom tersebut. Keyakinan ini, yang terus meningkat pasca “Tofan Al-Aqsa” sebagai akibat dari ketakutan Israel terhadap ancaman eksistensial, inilah yang menjadikan konfrontasi semakin dekat dan tak terhindarkan.

Mengenai pengelolaan pertempuran proksi, terutama di front Lebanon dan Suriah, hal ini menimbulkan kekhawatiran eksistensial bagi Israel, dan oleh karena itu perang kali ini tak terhindarkan lagi. Kemampuan Hizbullah saat ini bukanlah kemampuan yang dihadapi Israel pada tahun 2006. Hizbullah telah memasuki dunia drone dan telah menunjukkan kemampuan yang baik untuk menyesatkan “Iron Dome,” dan dukungan Houthi saat ini dianggap sebagai nilai tambah, selain kemampuan Iran di Suriah, yang tidak banyak kita ketahui.

Setelah semua penjelasan ini, dan memahami dilema dalam negeri Netanyahu, perang dengan Iran menjadi tuntutan atau kebutuhan Israel lebih tinggi dibanding kebutuhan Iran.

* Mantan profesor ilmu politik di Universitas Georgetown, dia sekarang bekerja sebagai direktur Institut Studi Strategis London. Dia menulis di banyak surat kabar, termasuk Washington Post, New York Times, Financial Times, dan Guardian, dan secara teratur di Christian Science Monitor dan Asharq Al-Awsat. Ia memiliki banyak buku dalam bahasa Inggris dan Arab, yang terbaru adalah “Urbanisme dan Politik: Teori untuk Menjelaskan Keterbelakangan 2022.”

(Terbit di As-Syarq Al-Awsath, Referensi: https://bit.ly/3Q4RKyx diterjemahkan oleh Khalidmu)

Read More

Iran Lancarkan Serangan Balas Dendam Terhadap Israel &

Diprediksi Jadi Peristiwa Terkini Paling Berbahaya & Terjadi Syok Minyak

Dalam serangan langsung pertamanya terhadap Israel, Iran meluncurkan ratusan drone serangan bunuh diri serta rudal jelajah dan balistik ke negara tersebut pada hari Sabtu sebagai tanggapan atas serangan Israel terhadap kompleks diplomatik Iran di Damaskus pada tanggal 1 April.

Ketika perang Israel dengan Hamas tidak menunjukkan tanda-tanda akan membuahkan hasil, serangan tersebut menandai momen gejolak besar lainnya di Timur Tengah yang mengancam akan membawa kawasan ini ke dalam konflik yang lebih luas. Keputusan Iran untuk melakukan pembalasan terhadap Israel dari wilayahnya sendiri menimbulkan keheranan di kalangan para ahli, meskipun serangan tersebut tampaknya telah dikalibrasi dengan cermat untuk menghindari perang skala penuh.

“Ini sangat signifikan, karena Iran menghindari serangan langsung terhadap Israel, dan biasanya memilih untuk menggunakan kekuatan proksi untuk seolah-olah melindungi mereka dari pembalasan,” kata Michael Mulroy, mantan pejabat pertahanan AS.

Sirene meraung di seluruh Israel pada Ahad dini hari di Negev, Dimona, dan Yerusalem, dan intersepsi meluas hingga ke pinggiran kota Tel Aviv, sementara jet tempur Israel melakukan patroli di Tel Aviv dan kota-kota besar lainnya.

Koalisi yang dibentuk secara tergesa-gesa yang terdiri dari AS, Inggris, dan militer regional lainnya, termasuk Yordania, membantu Israel dalam menumpulkan serangan tersebut dan berhasil menjatuhkan banyak gelombang pertama drone dan rudal Iran sebelum mereka mencapai wilayah udara Israel, kata dua pejabat AS kepada Foreign Policy.

Drone yang dipilih Iran untuk diluncurkan ke Israel termasuk drone yang bergerak lebih lambat dan dirancang untuk penggunaan taktis, kata para pejabat tersebut—indikasi lain bahwa Teheran kemungkinan mengurangi responnya untuk menghindari eskalasi lebih lanjut.

Hingga Ahad dini hari, satu-satunya korban yang dilaporkan dalam serangan Iran adalah seorang gadis Arab Badui berusia 10 tahun yang terluka akibat jatuhnya pecahan peluru di gurun Negev. Anak itu dirawat di rumah sakit karena luka-lukanya.

Laksamana Muda Pasukan Pertahanan Israel Daniel Hagari mengatakan sistem pertahanan udara jarak jauh Arrow Israel mencegat sebagian besar rudal Iran di luar wilayah udara Israel, meskipun senjata tersebut menyebabkan kerusakan infrastruktur di salah satu pangkalan militer. Iran meluncurkan lebih dari 200 proyektil ke Israel berdasarkan perhitungan Hagari.

Gedung Putih mengutuk serangan itu dan mengatakan dukungan AS terhadap Israel tetap “kuat.” Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu berbicara melalui telepon dengan Presiden AS Joe Biden pada Sabtu malam waktu Washington untuk memberitahu dia tentang serangan itu. Menteri Pertahanan Inggris Grant Shapps mengumumkan bahwa Inggris akan mengerahkan lebih banyak aset Angkatan Udara Kerajaan ke wilayah tersebut dibawah operasi kontra-ISIS yang ada di Irak dan Suriah dan bahwa jet-jet ini akan “mencegat setiap serangan udara dalam jangkauan misi kami yang ada, sebagaimana diperlukan."

Serangan ini adalah yang terbesar yang dilakukan Iran di kawasan ini sejak serangan pesawat tak berawak terhadap kilang minyak Saudi pada tahun 2019 dan serangan terhadap pangkalan udara Irak yang menampung pasukan AS pada tahun 2020 sebagai tanggapan atas serangan pesawat tak berawak AS yang menewaskan Qassem Suleimani, yang memimpin Pasukan elit Quds Iran.

Namun Iran juga tampaknya telah mengirimkan telegram mengenai serangan terhadap Israel jauh sebelumnya, sehingga memberikan Israel dan sekutunya banyak waktu untuk mempersiapkan pertahanan udara mereka, sebuah langkah yang ditafsirkan oleh beberapa pakar regional dan pejabat AS sebagai upaya yang diperhitungkan untuk mengurangi risiko eskalasi lebih lanjut. Beberapa jam sebelum serangan, Yordania dan Israel menutup wilayah udara mereka untuk lalu lintas komersial, sementara kapal tanker AS mengisi bahan bakar jet tempur AS yang melintasi langit Irak.

(Artikel ditulis oleh  Jack Detsch and Robbie Gramer Diterbitkan oleh: Foreignpolicy.com, terbit 13 April 2024, jam 18:23, Referensi: https://foreignpolicy.com/2024/04/13/iran-israel-drone-strikes-retaliation-damascus/ diterjemahkan oleh #Khalidmu)

Prediksi Akan Terjadi Syok Minyak

Komandan angkatan laut Garda Revolusi Iran, Alireza Tangsiri, mengatakan pada hari Selasa bahwa kehadiran Israel di UEA dipandang sebagai ancaman oleh Teheran dan dapat menutup Selat Hormuz jika dianggap perlu. Sekitar seperlima dari total konsumsi minyak dunia melewati selat ini setiap hari.

Minyak telah melonjak ke harga tertinggi sejak Oktober karena Israel bersiap menghadapi kemungkinan serangan balasan dari Iran, sebuah perkembangan yang akan mengancam gangguan besar di wilayah tersebut. Patokan global Brent melonjak sebanyak 2,7 persen menjadi $92 per barel, tingkat yang terakhir dicapai pada hari-hari awal perang, Bloomberg melaporkan. OPEC telah memperpanjang pemotongan sukarela sebesar 2,2 juta barel per hari untuk menjaga stabilitas pasar. Para analis memperkirakan bahwa jika serangan Iran mengakibatkan perang yang lebih luas, harga bisa naik di atas $100 per barel.

Eskalasi akan menimbulkan tekanan inflasi pada perekonomian global yang berada dalam mode perlambatan. Karena India mengimpor sekitar 85 persen kebutuhan minyak mentahnya, peningkatan inflasi berarti pembalikan penurunan inflasi.

Reserve Bank of India (RBI) pekan lalu mempertahankan kebijakan suku bunga dan sikap moneternya untuk pertemuan tinjauan ketujuh berturut-turut dengan alasan ketidakpastian harga pangan, sehingga menunda dimulainya siklus pelonggaran suku bunga yang sangat dinantikan.

Reserve Bank of India (RBI) pekan lalu mempertahankan kebijakan suku bunga dan sikap moneternya untuk pertemuan ketujuh berturut-turut dengan alasan pemasaran harga pangan, sehingga mengakhiri dimulainya siklus pelonggaran suku bunga yang sangat dinantikan.

Reserve Bank of India (RBI) pekan lalu mempertahankan kebijakan suku bunga dan sikap moneternya untuk pertemuan peninjauan ketujuh berturut-turut dengan alasan lintasan harga pangan yang tidak menentu, sehingga menunda dimulainya siklus pelonggaran suku bunga yang sangat dinanti-nantikan sambil memperpanjang status quo menjadi setidaknya 16 bulan. Risiko terhadap stabilitas harga belum sepenuhnya hilang, kata Gubernur RBI Shaktikanta Das.

Laporan terkini menunjukkan bahwa inflasi konsumen turun di bawah 5% untuk pertama kalinya dalam lima bulan di bulan Maret, turun menjadi 4,85% dibandingkan dengan 5,09% di bulan sebelumnya. Namun, para ahli mengindikasikan bahwa hal ini tidak akan menghalangi Reserve Bank of India untuk menurunkan suku bunga dalam waktu dekat, karena bank sentral tersebut memantau musim hujan dan faktor eksternal lainnya. Dengan faktor tambahan yaitu melonjaknya harga minyak dan LNG akibat kemungkinan eskalasi antara Iran dan Israel, penurunan suku bunga dapat lebih ditunda. Harga bahan bakar yang lebih tinggi mendongkrak biaya transportasi sehingga berdampak pada beberapa jenis barang konsumsi. Harga minyak yang lebih tinggi juga berarti tagihan impor yang lebih besar yang akan memperburuk defisit transaksi berjalan.

(Terbit pada 13 April 2024, jam 20:50 https://economictimes.indiatimes.com/news/india/are-israel-and-iran-headed-for-a-war-know-what-can-happen/articleshow/109273932.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst diterjemahkan oleh #Khalidmu)

Read More

Perubahan Penting Dalam Hubungan Turki-Irak

Oleh: Kemal Ozturk

Penulis dan jurnalis Turki

Selama beberapa bulan terakhir, Turki telah bekerja keras untuk menyelaraskan kembali hubungan dengan Irak, ada dua alasan utama untuk hal ini:

1- Berpindahnya struktur Partai Pekerja Kurdistan (PKK) di Irak dari pegunungan ke kota, dan mereka semakin meningkat serangannya terhadap Turki.

2- #ProyekTerowonganBawahLaut, yang dianggap sangat penting oleh Turki, yang akan mengubah arah perdagangan maritim global.

Langkah Hati-hati dan Kooperatif

Presiden Erdogan, Menteri Pertahanan, Menteri Luar Negeri, dan Kepala Badan Intelijen Nasional baru-baru ini secara serius memperingatkan pimpinan Persatuan Patriotik Kurdistan (PUK) terkait hubungannya dengan PKK di Irak utara.

Kepala Badan Intelijen Nasional, Ibrahim Kalin, mengunjungi Sulaymaniyah untuk menyampaikan kekhawatiran Turki atas kerja sama eratnya dengan PKK. Tak hanya itu, ia mengatakan kepada Presiden Abdul Latif Al-Rashid saat berkunjung ke Baghdad bahwa pengurus Persatuan Patriotik Kurdistan (PUK) telah membuka ruang bagi PKK untuk bermanuver, sehingga menyebabkan peningkatan serangan dari Irak utara terhadap pangkalan militer Turki.

Akibat operasi militer Turki yang dinamai “Cakar Kunci” beberapa waktu lalu, dan operasi yang dilakukan badan intelijen terhadap pimpinan PKK dengan menggunakan drone, PKK berpindah dari daerah pegunungan ke selatan, menuju Mosul, Kirkuk dan kota-kota lain, dan menambah jumlah  pangkalan militernya.

Untuk mencegah hal ini, Turki, bekerja sama dengan pemerintah Irak, bertujuan untuk memperluas operasi militernya selama beberapa bulan musim panas. Mereka ingin mencegah serangan PKK dengan membuat garis dengan kedalaman 30 kilometer dari perbatasan Turki, dan Presiden Erdogan mengistilahkan itu sebagai “mengunci gembok.”

Tiga Pria Mendarat di Bagdad Membawa Berkas Penting

Menteri Pertahanan Yaşar Guler, Menteri Luar Negeri Hakan Fidan, dan kepala Badan Intelijen Nasional Ibrahim Kalin melakukan kunjungan yang sangat penting ke Bagdad pada 14 Maret. Kunjungan ini mendapat perhatian besar di kawasan. Ketiga pejabat tersebut memiliki file lengkap yang mereka bawa. Salah satunya adalah keberadaan Partai Pekerja Kurdistan (PKK) di Irak, dan yang lainnya adalah masa depan Proyek Terowongan Bawah Laut. Ternyata, ada isu lain yang tidak disebut dan dibahas secara diam-diam, yaitu pertanyaan apakah pemerintahan Baghdad mulai sekarang tidak akan lagi mengekor Iran.

Proyek Terowongan Bawah Laut Merah merupakan jalur perdagangan baru yang sangat penting yang dikembangkan sebagai alternatif dari Terusan Suez. Itu akan dimulai dari pelabuhan Al-Faw di Basra, melewati Baghdad dan Mosul, masuk melalui gerbang perbatasan Turki Ovaköy dan mencapai Eropa.

Mengapa Iran dan Amerika Serikat Menentang Proyek Terowongan Bawah Laut ini ?

Amerika Serikat sangat mendukung jalur perdagangan baru yang disebut “Koridor India”, yang akan memperkuat tangan Israel. Terlepas dari kontroversi mengenai manfaat dan rendahnya biaya proyek yang merupakan alternatif dari proyek Jalur Sutra dan Jalan Sabuk Tiongkok, Amerika Serikat dan India sangat antusias dengan proyek ini.

Proyek Terowongan Bawah Laut yang disokong Turki, UEA, dan Irak, lebih pendek, lebih murah, dan lebih cepat dibandingkan koridor India. Namun, masalah yang paling serius adalah keamanan jalur kereta api yang akan dibangun di Irak. Selama PKK mengancam rute ini, kemungkinan besar proyek tersebut tidak akan dilaksanakan.

Amerika Serikat tidak menyambut baik proyek ini; karena adanya alternatif Koridor India. Di sisi lain, Iran tidak akan mendukung proyek yang akan memperkuat kemandirian ekonomi Irak dan menjadikan Turki pemain yang sangat penting dalam jalur perdagangan maritim global. Alat yang akan digunakan Amerika Serikat dan Iran untuk menyabotase proyek tersebut adalah Partai Pekerja Kurdistan (PKK). Dalam konteks ini, tiga pejabat Turki yang berkunjung ke Irak menyampaikan beberapa usulan kepada Baghdad untuk menyelesaikan masalah ini.

Lembaran Baru Hubungan Turki-Irak

Dalam pembahasan dengan Baghdad, diusulkan untuk meninjau hubungan kedua negara di banyak bidang dan membuka lembaran baru bagi Proyek Terowongan Bawah Laut. Berikut beberapa rekomendasinya:

1- Meninjau status dan administrasi Kirkuk, dimana tinggal suku Turkmenistan juga.

2- Mengusir Partai Pekerja Kurdistan (PKK) dari kota-kota dan wilayah-wilayah Irak.

3- Melakukan operasi militer besar-besaran di Irak utara pada musim panas, untuk membuat wilayah tersebut sepenuhnya aman. Kerjasama dengan Baghdad akan mencapai tujuan itu.

4- Mengamankan jalur kereta api yang diharapkan akan dibangun dari Basra ke perbatasan Turki.

Tidak ada keraguan bahwa pemerintahan Baghdad sangat antusias dengan Proyek Terowongan Bawah Laut ini, namun mereka perlu menyelesaikan dua masalah penting: mereka harus mencapai kesepakatan dengan pemerintah Amerika dan Iran, dimana keduanya memiliki pangkalan-pangkalan militer penting di negara ini, terkait masalah ini; Sebab, meski tidak mendeklarasikannya, dua negara ini menentang Terowongan Bawah Laut dan (masalah kedua) menetralisasi total Partai Pekerja Kurdistan (PKK) di Irak.

Turki sekarang menunggu langkah-langkah yang akan diambil oleh pemerintahan Baghdad. Namun, Turki bertekad untuk melancarkan operasi militer untuk membangun garis keamanan sedalam 30 kilometer di perbatasan Irak dalam beberapa bulan musim panas mendatang.

(Terbit di Aljazeera tanggal 27/3/2024, Referensi: https://bit.ly/3TEBGVm diterjemahkan oleh #Khalidmu)

Read More